Афганистан: Крысы бегут с тонущего корабля!

The fall of Kabul is a historic defeat for Western imperialism and a victory for the oppressed peoples!

Statement by the Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 17 August 2021, www.thecommunists.net

1.            The chaotic scenes at the airport of Kabul are symbolic for the defeat, or let us better say, the comprehensive humiliation of Western imperialism and its treacherous collaborators. The Revolutionary Communist International Tendency (RCIT) and all socialists join the oppressed masses in Gaza, Idlib and many other places who are rejoicing this historic defeat of the Western Great Powers. This is a defeat for the oppressors and a victory for the oppressed of no less significance as the desperate flight of the rats last time in Saigon in 1975!

2.            For twenty years the Western imperialists occupied Afghanistan which did cost the lives of about 241,000 people. The U.S. – the main force of the NATO occupation troops – stationed up to 110,000 soldiers including modern air force in the country. According to the Costs of War Project at Brown University, Washington has spent about $2.26 trillion in Afghanistan since 2001, in order to finance the occupation, to build the so-called “Afghan” army, and to maintain a colonial administration which called itself “Afghan” government. Nearly a quarter of that sum ($530bn) is interest payments on the money the US government borrowed to fund the war. (You see, war is big business for financial capitalists!)

3.            Western politicians and media tried to sell the occupation as something progressive, aimed at finally bringing civilization to the “backward Afghan people”. We were told that Afghans were happy with the colonial administration, that it would have liberated women, etc. This was always a charade which only fools and pro-imperialist lackeys could believe! The RCIT and all authentic Marxists have said from the beginning that this is an imperialist occupation imposed against the will of the people. The developments of the recent months totally confirm our assessments. From the moment the American announced their retreat in April, the “Afghan” army – in fact, the auxiliary troops of the occupation force – stopped fighting, joined the Taliban or went home. One city after the other fell to the Taliban, mostly without a single shot fired! Kabul even fell so quickly that the Taliban were surprised and, initially, did not have enough forces on the ground to secure the city! Symbolizing the collapse of the corrupted colonial regime, “President” Ashraf Ghani fled from Kabul with four cars and a helicopter full of cash, according to Russia’s state news agency RIA Novosti.

4.            So, we ask the right-wing, liberal and “left-wing” supporter of the imperialist occupation in Afghanistan: if the 20 years of occupation really brought progress, if live under the Yankees was really better than under the Taliban, why on earth does no Afghan defend this supposedly more advantageous conditions? Why was an “Afghan” army of 300,000 soldiers, with the support of tens of thousands of Western troops with the most modern military equipment, incapable to defeat an insurgency force?! How could such peasant guerrilla movement armed only with AK-74 and sandals, with no air force, no helicopters, no tanks, no artillery, without any military support from any other power – how could they successfully resist such extremely superior imperialist forces?!

5.            There is only one explanation: the imperialist occupation forces only had the support of small circles of the local bourgeoisie and urban middle class but no real base among the popular masses. This is hardly surprising as the Afghan people had no benefit whatsoever of the trillions of US-Dollars spent by the occupation forces. Last year, President Ashraf Ghani was forced to admit that 90 percent of the population was living on less than $2 a day! 11 million people – one third of the total population – have been made refugees! The only “industry” which flourished under US occupation was the production of opium (By 2014, Afghanistan was producing three times as much opium as it did in 2000 when the Taliban were still in power!) The US occupation was beneficial for women? But why is a destructive occupation with corrupted bureaucrats and soldiers who are brutalizing women better for women than wearing the burqa?!

6.            In summary, the treacherous collaborators of the Yankees – who have already fled the country with boxes of cash or who are now crowding Kabul’s airport – they have only been in power because of American guns and money. They never represented the Afghan people – they only represented the interests of Western imperialism. In contrast, the Taliban – despite their reactionary social policy – have been seen by many as legitimate representatives of the Afghan people, defending the homeland against the Western crusaders. This is why the Taliban won and this is why the imperialists and their Quislings lost.

7.            The RCIT (resp. our predecessor organizations) has characterized the struggle against the US/NATO occupation from the very beginning in 2001 as a national liberation war, i.e. a just popular resistance against imperialist aggression which deserves the unconditional support of all socialists. Hence, we immediately raised the slogan “Defend Afghanistan! Defeat Imperialism!” after the 9/11 events in 2001. In such a struggle, socialists support the popular resistance irrespective of the ideology of the leadership of this struggle. This is because the struggle was not one between “Islamist” and “liberal” ideas but one between forces representing the biggest imperialist Great Power and forces based among the popular masses in a poor, semi-colonial country.

8.            Naturally, socialists could never lend any political support to the Taliban, a petty-bourgeois Islamist movement. They promote a reactionary agenda concerning women’s rights, they oppose any genuine democratic society, and they have no anti-capitalist agenda. It is quite possible that they will collaborate in one way or another with Chinese and Russian imperialism which are less discredited in Afghanistan than the Yankees and their European friends. Nevertheless, socialists should be careful not to parrot Western propaganda which portrays the Taliban as a kind of sub-human, medieval people. Let them be judged by their deeds and not by reports published by CNN and BBC!

9.            What will be the international consequences of the disastrous defeat of the Yankee imperialism and the Taliban’s victory? At this early stage, we can only make some preliminary prognoses based on first reactions. However, the following is clear. Saigon 2.0 weakens the Biden Administration in domestic politics as all critics will blame it for the humiliation. This is even more the case as Biden himself expressed publicly confidence in the survival of the Ghani regime and called a victory of the Taliban “very unlikely” – only a few weeks ago!

10.          This is a gigantic blow to the prestige and the global position not only of the U.S. but also of Western European powers which are part of NATO. The president of Germany’s conservative party – which leads the government and which is the traditional main party of the bourgeoisie – expressed the demoralization in the camp of Western imperialism: “This is the biggest fiasco in the history of the NATO alliance.” As a result, it will massively reduce the appetite of Western imperialists to invade countries in the South, at least in the foreseeable future.

11.          However, it is likely that U.S. imperialism will continue to launch military strikes against adversaries. Biden himself vowed yesterday that he will continue his counterterrorism policy. They are doing so currently in Somalia and they might do it again in Afghanistan. Such a policy of attacks with air force, drones, and missiles avoids the danger of losses of soldiers. However, Somalia – and Yemen before – shows that it is not a very successful model to dominate a region.

12.          The disaster of Kabul will also dramatically undermine the confidence of Western allies that they would stand with them in critical hours. Spengler (David P. Goldman), a well-known bourgeois commentator in the U.S., wrote yesterday: “Spectacle at Kabul Airport will serve as a warning that it is dangerous to be a friend of the United States.” And Global Times – the mouthpiece of the Stalinist-capitalist regime in China – warns the government party of Taiwan that it should not rely on U.S. support in case of a war but voluntarily agree “to return to the motherland“. One article is titled “Afghanistan today, Taiwan tomorrow? US treachery scares DPP” and another editorial warns: “From what happened in Afghanistan, they (Taiwan, Ed.) should perceive that once a war breaks out in the Straits, the island's defense will collapse in hours and the US military won't come to help. As a result, the DPP authorities will quickly surrender, while some high-level officials may flee by plane.”

13.          By its very nature, the dramatic blow for Western imperialism will consequently further strengthen the global position of their Chinese and Russian rivals as they refrained from participating in the occupation. This is even more the case as both Beijing as well as Moscow have established relations with the Taliban in the past years. And from what can be said from the most recent reactions, China and Russia seem to be much more willing to establish official relations with the new Afghanistan than Western powers are.

14.          Finally, there is no doubt that the victory of the Afghan people against the biggest imperialist power encourages the oppressed people all over the world. Congratulations coming from Hamas, the Syrian HTS and the National Liberation Front, and from other countries reflect that popular movements fighting against oppressor power view the victory in Afghanistan also as a victory for themselves! And so it is!

International Bureau of the RCIT

* * * * *

We refer readers to the following documents of the RCIT:

Afghanistan: Good Riddance, Yankees! The Meaning of the U.S. Retreat from Afghanistan and its Consequences for the inter-imperialist Cold War with China, 17 April 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/afghanistan-good-riddance-yankees/

Juan Giglio: Cayó Kabul, derrota estratégica del imperialismo yanqui, agosto 16, 2021, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2021/08/cayo-kabul-derrota-estrategica-del.html

Yossi Schwartz: Afghanistan: Another Proof of the Decline of U.S. Imperialism, 14 August 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/afghanistan-is-another-proof-of-the-decline-of-usa-imperialism/

¡La caída de Kabul es una derrota histórica para el imperialismo occidental y una victoria para los pueblos oprimidos!

Declaración de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional, CCRI, 17 de agosto de 2021, www.thecommunists.net

1. Las escenas caóticas en el aeropuerto de Kabul son un símbolo de la derrota, o mejor dicho, de la humillación total del imperialismo occidental y sus traicioneros colaboradores. La CCRI y todos los socialistas se unen a las masas oprimidas en Gaza, Idlib y muchos otros lugares que se regocijan por esta derrota histórica de las grandes potencias occidentales. ¡Esta es una derrota para los opresores y una victoria para los oprimidos, de tanta importancia como la huida desesperada de las ratas por última vez en Saigón en 1975!

2. Durante veinte años, los imperialistas occidentales ocuparon Afganistán, lo que costó la vida a unas 241.000 personas. Estados Unidos, la fuerza principal de las tropas de ocupación de la OTAN, colocó allí hasta 110.000 soldados, incluida su modernísima fuerza aérea. Según el Proyecto Costes de la Guerra de la Universidad de Brown, Washington ha gastado alrededor de 2,26 billones de dólares en Afganistán desde 2001, con el fin de financiar la ocupación, construir el llamado ejército "afgano" y mantener una administración colonial que se llamaba a sí misma "Gobierno afgano”. Casi una cuarta parte de esa suma ($ 530 mil millones) son pagos de intereses sobre el dinero que el gobierno de Estados Unidos pidió prestado para financiar la guerra. (¡Como siempre, la guerra es un gran negocio para los capitalistas financieros!)

3. Los políticos y los medios de comunicación occidentales intentaron vender la ocupación como algo progresista, con el objetivo de llevar finalmente la civilización al "pueblo afgano atrasado". Nos dijeron que los afganos estaban contentos con la administración colonial, que habría liberado a las mujeres, etc. ¡Siempre fue una farsa que solo los tontos y los lacayos pro imperialistas podían creer! La CCRI y los marxistas auténticos han dicho desde el principio que se trata de una ocupación imperialista impuesta contra la voluntad del pueblo. Los acontecimientos de los últimos meses confirman totalmente nuestras valoraciones. 

Desde el momento en que los estadounidenses anunciaron su retirada en abril, el ejército "afgano", de hecho, las tropas auxiliares de la fuerza de ocupación, dejó de luchar, uniéndose a los talibanes o yéndose a casa. Una ciudad tras otra cayeron en manos de los talibanes, ¡La mayoría sin un solo disparo! ¡Kabul incluso, cayó tan rápido, que los talibanes se sorprendieron, ya que, inicialmente, no tenían suficientes fuerzas sobre el terreno para asegurar la ciudad! Simbolizando el colapso del régimen colonial corrupto, el "presidente" Ashraf Ghani huyó de Kabul con cuatro autos y un helicóptero lleno de dinero en efectivo, según la agencia estatal de noticias rusa RIA Novosti.

4. Entonces, le preguntamos a los partidarios de la derecha y la “izquierda" liberal, acerca de la ocupación imperialista en Afganistán: si los 20 años que esta duró trajeron progreso, si vivir bajo los yanquis fue realmente mejor que bajo los talibanes, ¿Por qué? En la tierra, ¿Ningún afgano defiende estas condiciones supuestamente más ventajosas? ¿Por qué un ejército, supuestamente "afgano", de 300.000 soldados, con el apoyo de decenas de miles de tropas occidentales -con el equipo militar más moderno- fue incapaz de derrotar a una fuerza insurgente? ¿Cómo podría ganar un movimiento guerrillero campesino, armado solo con AK-74 y sandalias, sin fuerza aérea, sin helicópteros, sin tanques, sin artillería, sin ningún apoyo militar de ninguna otra potencia?¿Cómo pudieron resistir con éxito a fuerzas imperialistas tan extremadamente superiores ?

5. Sólo hay una explicación: las fuerzas de ocupación imperialistas solo contaban con el apoyo de pequeños círculos de la burguesía local y de la clase media urbana, pero sin una base real entre las masas populares. Esto no es sorprendente, ya que el pueblo afgano no se benefició en absoluto de los billones de dólares estadounidenses gastados por las fuerzas de ocupación. El año pasado, el presidente Ashraf Ghani se vio obligado a admitir que el 90 por ciento de la población vivía con menos de 2 dólares al día. 

¡Once millones de personas, un tercio de la población total, se han convertido en refugiados! La única "industria" que floreció bajo la ocupación estadounidense, fue la producción de opio (en 2014, Afganistán producía tres veces más opio que en 2000 cuando los talibanes aún estaban en el poder). ¿La ocupación estadounidense fue beneficiosa para las mujeres? Entonces: ¿Cuál es la razón, por la cual una ocupación destructiva con burócratas y soldados corruptos que brutalizan a las mujeres, es mejor para las mujeres que usar el burka?

6. En resumen, los traicioneros colaboradores de los yanquis, que ya han huido del país con cajas de dinero en efectivo, o que ahora abarrotan el aeropuerto de Kabul, solo han estado en el poder gracias a las armas y el dinero estadounidenses. Nunca representaron al pueblo afgano, sino que jugaron a favor de los intereses del imperialismo occidental. En contraste, los talibanes, a pesar de su política social reaccionaria, han sido vistos por muchos como representantes legítimos del pueblo afgano, defendiendo la patria contra los cruzados occidentales. Por eso ganaron los talibanes y por eso perdieron los imperialistas y sus aliados mercenarios.

7. Hemos caracterizado la lucha contra la ocupación de Estados Unidos/ OTAN -desde el comienzo mismo en 2001- como una guerra de liberación nacional, es decir, una justa resistencia popular contra la agresión imperialista, que merece el apoyo incondicional de todos los socialistas. Por lo tanto, inmediatamente después de los acontecimientos del 11 de setiembre de 2001, planteamos la consigna: “¡Defendamos Afganistán! ¡Derrota al imperialismo! En tal lucha, los socialistas nos pusimos en las trincheras de la resistencia popular, independientemente de la ideología del liderazgo de esta lucha. Esto se debe a que la lucha no fue entre ideas “islamistas” y “liberales”, sino entre fuerzas que representan a la Gran Potencia imperialista más grande y fuerzas basadas en las masas populares en un país pobre y semicolonial.

8. Naturalmente, como socialistas nunca podríammos prestar ninguna clase de apoyo político a los talibanes, un movimiento islamista pequeño burgués. Una organización que promueve una agenda reaccionaria sobre los derechos de las mujeres, se opone a cualquier sociedad democrática genuina y no levanta ningún programa anticapitalista. Es muy posible que colaboren de una forma u otra con el imperialismo chino y ruso, que están menos desacreditados en Afganistán que los yanquis y sus amigos europeos. Sin embargo, los socialistas deberían tener cuidado de no repetir como loros la propaganda occidental que retrata a los talibanes como una especie de pueblo medieval subhumano. ¡Que sean juzgados por sus hechos y no por los informes publicados por CNN y BBC!

9. ¿Cuáles serán las consecuencias internacionales de la desastrosa derrota del imperialismo yanqui y la victoria de los talibanes? En esta etapa temprana, solo podemos hacer algunos pronósticos preliminares basados en las primeras reacciones. Sin embargo, lo siguiente es claro. Saigon 2.0 debilita a la Administración Biden en la política interna, ya que todos los críticos la culparán por la humillación. Este es así, porque el propio Biden expresó públicamente su confianza en la supervivencia del régimen de Ghani y calificó la victoria de los talibanes como “muy improbable”: ¡Hace solo unas pocas semanas!

10. Este es un golpe gigantesco para el prestigio y la posición global, no solo de Estados Unidos, sino también de las potencias de Europa Occidental que forman parte de la OTAN. El presidente del partido conservador de Alemania, que dirige el gobierno y que es el principal partido tradicional de la burguesía, expresó la desmoralización en el campo del imperialismo occidental: "Este es el mayor fiasco en la historia de la alianza de la OTAN". Como resultado, reducirá enormemente el apetito de los imperialistas occidentales por invadir países del Sur, al menos en el futuro previsible.

11. Sin embargo, es probable que el imperialismo estadounidense continúe lanzando ataques militares contra adversarios. El propio Biden prometió ayer que continuará con su política “antiterrorista”, como lo continúa haciendo actualmente en Somalia y podrían volver a hacerlo en Afganistán. Tal política de ataques con fuerza aérea, drones y misiles evita el peligro de pérdidas de soldados. Sin embargo, Somalia -y Yemen antes- muestra que no es un modelo muy exitoso para dominar una región.

12. El desastre de Kabul también socavará drásticamente la confianza de los aliados occidentales de que estarán a su lado en horas críticas. Spengler (David P. Goldman), un conocido comentarista burgués en Estados Unidos, escribió ayer: "El espectáculo en el aeropuerto de Kabul servirá como advertencia de que es peligroso ser amigo de Estados Unidos". Y Global Times, el portavoz del régimen capitalista estalinista en China, advierte al partido gubernamental de Taiwán que no debe depender del apoyo de Estados Unidos en caso de guerra, sino que acepta voluntariamente “regresar a la patria”. 

Un artículo se titula “¿Afganistán hoy, Taiwán mañana? La traición de EE. UU. Asusta al DPP " y otro editorial advierte: "Por lo que sucedió en Afganistán, ellos (Taiwán) deberían percibir que una vez que estalle una guerra en el Estrecho, la defensa de la isla colapsará en horas y el ejército de EE.UU. no llegará para ayudar. Como resultado, las autoridades se rendirán rápidamente, mientras que algunos funcionarios de alto nivel podrán huir en avión ".

13. Por su propia naturaleza, el golpe dramático para el imperialismo occidental fortalecerá en consecuencia aún más la posición global de sus rivales chinos y rusos que se abstuvieron de participar en la ocupación. Este es aún más el caso, ya que tanto Beijing como Moscú han establecido relaciones con los talibanes en los últimos años. Y por lo que se puede decir de las reacciones más recientes, China y Rusia parecen estar mucho más dispuestas a establecer relaciones oficiales con el nuevo Afganistán que las potencias occidentales.

14. Por último, no hay duda de que la victoria del pueblo afgano contra la mayor potencia imperialista anima a los pueblos oprimidos de todo el mundo. ¡Las felicitaciones de Hamas, el HTS sirio y el Frente de Liberación Nacional, y de otros países reflejan que los movimientos populares que luchan contra el poder opresor ven la victoria en Afganistán también como una victoria para ellos mismos! ¡Y así es!

Oficina Internacional de la RCIT

* * * * *

Remitimos a los lectores a los siguientes documentos del CCRI

Afganistán: ¡Buen baile, yanquis! El significado de la retirada de Estados Unidos de Afganistán y sus consecuencias para la Guerra Fría inter-imperialista con China, 17 de abril de 2021, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/afganistan-buen-viaje-yanquis/

Juan Giglio: Cayó Kabul, derrota estratégica del imperialismo yanqui, 16 de agosto de 2021, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2021/08/cayo-kabul-derrota-estrategica-del.html

Yossi Schwartz: Afganistán: otra prueba del declive del imperialismo estadounidense, 14 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/afghanistan-is-another-proof-of-the-decline-of-usa-imperialismo/

카불 함락은 서방 제국주의의 역사적인 패배이자 피억압 인민의 승리다!

혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT) 성명, 2021년 8월 17일, www.thecommunists.net

1. 카불 공항 혼돈의 장면은 서방 제국주의 및 그 부역자들의 참패와 굴욕을 상징적으로 보여준다. 혁명적 공산주의인터내셔널 동맹 (RCIT)과 모든 사회주의자들은 서방 강대국들의 이 역사적인 패배를 기뻐하고 있는 팔레스타인 가자지구와 시리아 이들리브 등 곳곳의 피억압 대중들과 기쁨을 함께 나눈다. 이는 1975년 베트남 사이공에서 쥐떼들의 필사적인 탈출 못지않게 중대한 의미를 갖는, 억압자들의 패배고 피억압자들의 승리다!

2. 20년 동안 서방 제국주의자들이 아프가니스탄을 점령하면서 24만1천여 명이 목숨을 잃었다. 미국 ㅡ 나토 점령군의 주력 부대인 ㅡ 은 최신예 공군을 포함해 11만 명에 이르는 병력을 주둔시켰다. 현대의 주요 전쟁에 들어간 비용을 조사 연구한 브라운대학의 <전비 프로젝트>에 따르면, 워싱턴은 2001년 이래로 아프가니스탄 점령 비용으로 약 2조 2600억 달러를 썼는데, 그 대부분이 소위 "아프가니스탄" 군대를 건설하고 식민 통치당국 ㅡ 스스로를 "아프가니스탄" 정부라고 부르는 ㅡ 을 유지하는 데 들어갔다. 그 금액의 4분의 1 가까이 (5300억 달러)가 전비 마련을 위해 빌린 돈에 대한 이자 지급분이다. (알다시피, 전쟁은 금융자본가들에게 빅 비즈니스다!)

3. 서방 정치인들과 언론들은 아프간 점령을 "후진국 아프간 국민들"에게 문명을 가져다주는 것을 목적으로 하는 진보적인 사업으로 포장하고자 애썼다. 그들은 아프간인들이 식민통치에 행복해한다는, 식민통치로 여성이 해방되었다는 둥의 거짓 선전을 쏟아냈다. 바보들과 친제국주의 시종들이나 믿을 수 있었던 사기였다. 처음부터 줄곧 RCIT와 모든 진정한 맑스주의자들은, 이것은 인민의 의지에 반하여 들씌워진 제국주의 점령이라고 말해왔다. 최근 몇 달 동안의 사태전개는 우리의 평가를 완전하게 확인시켜주고 있다. 지난 4월 미국이 철수를 선언한 순간부터 “아프간” 군대 ㅡ 실제로는 점령군의 보충대 ㅡ 는 싸우기를 중단하고 탈레반에 합류하거나 고향으로, 집으로 가버렸다. 도시들이 잇달아 탈레반에 함락되었는데 대부분이 총 한 발 발사되지 않았다. 카불은 심지어 탈레반도 놀랄 만큼 급속히 함락되었는데, 처음에 도시를 장악할 충분한 병력이 아직 도착하지 못할 정도였다. 러시아 국영 RIA 노보스티 통신에 따르면, 아슈라프 가니 "대통령"은 현금 다발을 가득 채운 자동차 4대와 헬리콥터 한 대로 카불에서 도망치는 것으로 부패한 식민지 정권의 붕괴를 상징적으로 보여주었다.

4. 우리는 아프가니스탄에 대한 제국주의 점령을 지지한 우익들, 자유주의자들, 그리고 "좌익"들에게 묻는다. 20년간의 점령이 정말로 아프간에 발전을 가져왔다면, 양키 치하의 생활이 정말로 탈레반 치하의 생활보다 더 나았다면, 왜 아프간 인들은 아무도 이 소위 더 나은 조건을 방어하지 않는 것일까? 왜 30만 명의 “아프간” 군대는, 최신예 군사 장비를 갖춘 수만 명 서방 군대의 지원을 받고도 반군을 물리칠 수 없었을까?! 어떻게 그러한 농민 게릴라 운동이, 공군도, 헬리콥터도, 전차도, 포병도 없이, 어느 다른 세력이나 열강으로부터도 군사적 지원 없이 겨우 AK-74 소총과 샌들 밖에 갖추지 못한 농민 게릴라 운동이, 어떻게 그런 물리적으로 절대 우위에 있는 제국주의 군대에 성공적으로 맞설 수 있었을까?

5. 설명은 오직 하나뿐. 제국주의 점령군은 소규모의 현지 부르주아지 및 도시 중간계급 소집단들의 지지를 받았을 뿐, 인민대중 속에서는 아무 실질적인 기반이 없었다. 아프간 인민은 점령군이 지출한 수조 달러에서 아무 수혜도 입은 것이 없으므로 이것은 놀라운 일이 아니다. 지난해, 가니 대통령은 주민 90%가 하루에 2달러 미만으로 생활하고 있다는 사실을 인정해야만 했다. 전체 인구의 1/3인 1,100만 명이 난민이 되었다. 미군 점령 하에서 번성한 유일한 “산업”은 아편 생산이었다. (2014년까지 아프가니스탄은 탈레반이 아직 권력에 있었던 2000년보다 3배나 많은 아편을 생산했다!). 미군 점령이 여성에게 유익했다? 부패한 관료와 군인들이 여성을 잔인하게 다루던 그 파괴적인 점령 통치가 부르카를 착용하는 것보다 여성들에게 더 낫다는 것인가?

6. 요컨대, 양키의 부역자들, 이미 현금 상자를 들고 국외로 튀었거나 지금 카불 공항에 몰려든 저 반역 부역자들이 권력에 있을 수 있었던 것은 오직 미국의 총과 돈 덕분이었다. 그들은 아프간 인민을 대표한 적이 없다. 그들은 오직 서방 제국주의의 이익을 대표했다. 이와는 대조적으로 탈레반은 그 반동적인 사회정책에도 불구하고 많은 사람들에게 서방 십자군에 맞서 나라를 지키는 아프간 인민의 합법적인 대표자로 인식되어 왔다. 이것이 탈레반이 이긴 이유고, 이것이 제국주의자들과 그 부역자들이 진 이유다.

7. RCIT는 2001년 미국/NATO 점령에 대항하는 투쟁을 그 시작 때부터 민족해방 전쟁으로, 즉 모든 사회주의자들의 무조건적인 지지를 받을 자격이 있는, 제국주의 침략에 대한 정당한 인민 저항으로 성격규정 해왔다. 그리하여 2001년 9.11 사태 이후 우리는 즉각 "아프가니스탄 방어! "제국주의 패배!" 슬로건을 내걸었다. 이러한 투쟁에서 사회주의자들은 투쟁 지도부의 이데올로기와 관계없이 인민 저항을 지지한다. “이슬람주의” 사상과 “자유주의” 사상 간의 투쟁이 아니라, 최대 제국주의 강대국을 대표하는 세력과 가난한 반식민지 나라의 인민대중 속에 기반을 둔 세력 간의 투쟁이었기 때문이다.

8. 당연히 사회주의자들은 소부르주아 이슬람주의 운동인 탈레반에 결코 어떠한 정치적 지지도 줄 수 없다. 탈레반은 여성의 권리와 관련하여 반동적인 의제를 추진하고, 진정한 민주주의 사회에 반대하며, 어떠한 반자본주의적 의제도 가지고 있지 않다. 양키와 그들의 유럽 친구들보다는 아프가니스탄에서 덜 불신 받는 중국·러시아 제국주의와 이런저런 방식으로 탈레반이 협력할 가능성도 많다. 그럼에도 사회주의자들은 탈레반을 인간 이하의, 중세인으로 묘사하는 서방 프로파간다를 앵무새처럼 읊어대지 않도록 주의해야 한다. 탈레반을 CNN과 BBC가 낸 보도로가 아니라 그들의 행동으로 평가받게 하라!

9. 양키 제국주의의 참패와 탈레반의 승리에 따르는 국제적 결과는 무엇일까? 이 초기 단계에서는 최초 반응을 바탕으로 몇 가지 임시 예측만을 할 수 있다. 그러나 다음은 분명하다. 사이공 2.0은 국내 정치에서 바이든 정부를 약화시킨다. 모든 비평가들이 이번 굴욕에 대해 바이든 정부 탓이라고 비난할 것이기 때문이다. 바이든 자신이 불과 몇 주 전만 해도 가니 정권이 살아남을 걸로 공개적 신뢰를 표명하고 탈레반 승리의 "가능성은 매우 낮다"고 전망했다.

10. 탈레반의 승리는 미국뿐만 아니라 NATO의 일원인 서유럽 열강들에게도 그 위세와 글로벌 위상에 거대한 타격을 입혔다. 독일 보수당 ㅡ 집권당이자 독일 부르주아지의 전통적인 대표 정당인 ㅡ 의 의장은 서방 제국주의 진영의 사기 저하를 다음과 같이 표현했다. "이것은 NATO 동맹 역사상 가장 큰 실패입니다." 그 결과로, 적어도 예견 가능한 미래에 서방 제국주의자들이 남반구 나라를 침략하려는 욕구가 크게 낮아질 것이다.

11. 그러나 미 제국주의는 적대국들에 대한 군사공격을 계속 감행할 가능성이 높다. 바이든 자신은 어제 대테러 정책을 계속할 것이라고 다짐했다. 미 제국주의는 현재 소말리아에서 그렇게 대 테러 작전을 하고 있고 아프가니스탄에서 다시 그렇게 할지도 모른다. 공군, 드론, 미사일로 공격하는 이런 작전은 군인 병력 손실의 위험을 피한다. 그러나 소말리아는 ㅡ 그리고 앞서 예멘은 ㅡ 그러한 작전이 한 지역을 지배하는 데 그다지 성공적인 모델이 아니라는 것을 보여준다.

12. 카불의 재앙은 또한 과연 서로 간에 서방 동맹들이 결정적인 시간에 함께 있어 줄지에 대한 불안과 회의를 결정적으로 증폭시켰다. 유명한 미국의 부르주아 논평가 슈펭글러 (데이비드 골드만)는 "카불 공항에서 본 광경은 미국의 친구가 되는 것이 위험하다는 경고의 역할을 할 것"이라고 어제 썼다. 그리고 중국 스탈린주의-자본가 정권의 대변지 환구시보는 대만 집권 민진당에게 전쟁 시 미국의 지원에 의존하지 말고 자발적으로 "모국으로 복귀하는 데" 동의하라고 경고하고 있다. “오늘은 아프간, 내일은 대만? 미국의 배신이 민진당을 겁먹게 하다”가 기사의 제목이다. 또 다른 사설은 다음과 같이 경고한다. “아프가니스탄에서 일어난 일로부터 대만은 대만 해협에서 일단 전쟁이 터지면 섬의 방어가 몇 시간 안에 무너지고 미군은 도우러 오지 않을 것이라는 것을 알아야 한다. 그 결과, 민진당 당국은 곧바로 항복할 것이고, 그 사이에 고위관리들 일부가 비행기로 도주할 수도 있다.”

13. 그 본성상, 서방 제국주의의 급격한 타격은 결과적으로 라이벌 중·러 ㅡ 점령에 참여하는 것을 자제한 ㅡ 의 글로벌 입지를 한층 더 강화시킬 것이다. 베이징뿐만 아니라 모스크바도 지난 수년간 탈레반과 관계를 수립해왔다는 점에서 더욱 그렇다. 그리고 가장 최근의 반응으로 미루어 볼 때, 중국과 러시아는 서방 열강들보다 새로운 아프가니스탄과 공식 관계를 수립하려는 의사가 훨씬 더 강한 것으로 보인다.

14. 끝으로, 최대 제국주의 강대국에 대항한 아프간 인민의 승리가 전 세계의 피억압 인민을 고무시킨다는 것에는 의심의 여지가 없다. 하마스, 시리아 HTS, 민족해방전선, 그리고 그 밖의 다른 나라들로부터 오는 축하는 무엇을 뜻하는가? 압제자 열강에 맞서 싸우는 민중운동들은 아프가니스탄에서의 승리를 곧 자신들의 승리로 여기고 있다. 그럼, 그렇고말고!

RCIT 국제사무국

* * * * *

아프간 관련 RCIT의 다음 최근 문서들을 참조하시오.

Afghanistan: Good Riddance, Yankees! The Meaning of the U.S. Retreat from Afghanistan and its Consequences for the inter-imperialist Cold War with China, 17 April 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/afghanistan-good-riddance-yankees/ [<잘 가라 양키! 속이 다 시원하군! - 아프간 미군 퇴각의 의미, 그리고 미·중 제국주의 냉전에 미치는 결과> https://www.thecommunists.net/home/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4/meaning-of-the-u-s-retreat-from-afghanistan/]

Juan Giglio: Cayó Kabul, derrota estratégica del imperialismo yanqui, agosto 16, 2021, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2021/08/cayo-kabul-derrota-estrategica-del.html

Yossi Schwartz: Afghanistan: Another Proof of the Decline of U.S. Imperialism, 14 August 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/afghanistan-is-another-proof-of-the-decline-of-usa-imperialism/

إن سقوط كابول هزيمة تاريخية للإمبريالية الغربية وانتصار للشعوب المضطهدة!

بيان التيار الشيوعي الثوري الدولي (RCIT) ، 17 أغسطس 2021 www.thecommunists.net

1.     إن المشاهد الفوضوية في مطار كابول هي رمز للهزيمة ، أو دعونا نقول بشكل أفضل ، الإذلال الشامل للإمبريالية الغربية وعملائها الخائنين. التيار الشيوعي الثوري الدولي (RCIT) وجميع الاشتراكيين ينضمون إلى الجماهير المضطهدة في غزة وإدلب والعديد من الأماكن الأخرى التي تبتهج بهذه الهزيمة التاريخية للقوى الغربية العظمى. هذه هزيمة للظالمين وانتصار للمضطهدين لا تقل أهمية عن الهروب اليائس للفئران آخر مرة في سايغون عام 1975!

2.      طيلة عشرين سنة احتل الإمبرياليون الغربيون أفغانستان مما أدى إلى مقتل حوالي 241.000 شخص. تمركزت الولايات المتحدة - القوة الرئيسية لقوات الاحتلال التابعة لحلف شمال الأطلسي - ما يصل إلى 110 آلاف جندي بما في ذلك القوات الجوية الحديثة في البلاد. وفقًا لمشروع تكاليف الحرب في جامعة براون ، أنفقت واشنطن حوالي 2.26 تريليون دولار في أفغانستان منذ عام 2001 ، من أجل تمويل الاحتلال ، وبناء ما يسمى بالجيش "الأفغاني" ، والحفاظ على الإدارة الاستعمارية التي أطلقت على نفسها " الحكومة الأفغانية. ما يقرب من ربع هذا المبلغ (530 مليار دولار) عبارة عن مدفوعات فوائد على الأموال التي اقترضتها حكومة الولايات المتحدة لتمويل الحرب. (كما ترى ، الحرب تجارة كبيرة للرأسماليين الماليين!)

3.      حاول السياسيون والإعلام الغربيون الترويج للاحتلال على أنه شيء تقدمي يهدف في النهاية إلى جلب الحضارة إلى "الشعب الأفغاني المتخلف". قيل لنا أن الأفغان كانوا سعداء بالإدارة الاستعمارية ، وأنها كانت ستحرر النساء ، إلخ. كانت هذه دائمًا مسرحية لا يصدقها سوى الحمقى والأتباع المؤيدون للإمبريالية! لقد قال RCIT وجميع الماركسيين الحقيقيين منذ البداية أن هذا احتلال إمبريالي مفروض ضد إرادة الشعب. إن التطورات التي حدثت في الأشهر الأخيرة تؤكد تماما تقييماتنا. منذ اللحظة التي أعلن فيها الأمريكيون انسحابهم في أبريل ، توقف الجيش "الأفغاني" - في الواقع ، القوات المساعدة لقوة الاحتلال - عن القتال ، أو انضم إلى طالبان أو عاد إلى الوطن. مدينة تلو الأخرى سقطت في أيدي طالبان أغلبها دون إطلاق رصاصة واحدة! حتى أن كابول سقطت بسرعة لدرجة أن طالبان فوجئت ، وفي البداية لم يكن لديها قوات كافية على الأرض لتأمين المدينة! في إشارة إلى انهيار النظام الاستعماري الفاسد ، فر "الرئيس" أشرف غني من كابول بأربع سيارات وطائرة هليكوبتر مليئة بالنقود ، بحسب وكالة الأنباء الروسية نوفوستي.

4.     لذلك ، نسأل المؤيد اليميني والليبرالي و "اليساري" للاحتلال الإمبريالي في أفغانستان: إذا كانت سنوات الاحتلال العشرين حقًا قد حققت تقدمًا ، إذا كان العيش تحت حكم اليانكيين أفضل حقًا من حكم طالبان ، فلماذا على الأرض؟ ألا يدافع أي أفغاني عن هذه الظروف التي يفترض أنها أكثر فائدة؟ لماذا كان جيش "أفغاني" قوامه 300 ألف جندي ، بدعم من عشرات الآلاف من الجنود الغربيين بأحدث المعدات العسكرية ، غير قادر على هزيمة قوة متمردة ؟! كيف يمكن لحركة عصابات فلاحية كهذه أن تتسلح فقط ببنادق AK-74 وصنادل ، بلا قوة جوية ، ولا مروحيات ، ولا دبابات ، ولا مدفعية ، دون أي دعم عسكري من أي قوة أخرى - كيف يمكنها أن تقاوم بنجاح مثل هذه القوات الإمبريالية المتفوقة للغاية ؟!

5.     هناك تفسير واحد فقط: إن قوات الاحتلال الإمبريالي لم تحصل إلا على دعم دوائر صغيرة من البرجوازية المحلية والطبقة الوسطى الحضرية ولكن لم تكن هناك قاعدة حقيقية بين الجماهير الشعبية. وهذا ليس بالأمر المفاجئ لأن الشعب الأفغاني لم يستفد على الإطلاق من تريليونات الدولارات التي أنفقتها قوات الاحتلال. في العام الماضي ، أجبر الرئيس أشرف غني على الاعتراف بأن 90 بالمائة من السكان يعيشون على أقل من دولارين في اليوم! 11 مليون شخص - ثلث مجموع السكان - أصبحوا لاجئين! كانت "الصناعة" الوحيدة التي ازدهرت تحت الاحتلال الأمريكي هي إنتاج الأفيون (بحلول عام 2014 ، كانت أفغانستان تنتج ثلاثة أضعاف كمية الأفيون التي كانت تنتجها في عام 2000 عندما كانت طالبان لا تزال في السلطة!) هل كان الاحتلال الأمريكي مفيدًا للنساء؟ لكن لماذا الاحتلال المدمر للبيروقراطيين والجنود الفاسدين الذين يعاملون النساء بوحشية أفضل من لبس البرقع ؟!

6.     باختصار ، المتعاونون الغادرون لليانكيز - الذين فروا بالفعل من البلاد بصناديق النقود أو الذين يزدحمون الآن بمطار كابول - لم يكونوا في السلطة إلا بسبب البنادق والمال الأمريكيين. لم يمثلوا أبدًا الشعب الأفغاني - لقد مثلوا فقط مصالح الإمبريالية الغربية. في المقابل ، اعتبر الكثيرون طالبان - على الرغم من سياستهم الاجتماعية الرجعية - ممثلين شرعيين للشعب الأفغاني ، يدافع عن الوطن ضد الصليبيين الغربيين. هذا هو سبب انتصار طالبان وهذا هو سبب خسر الإمبرياليين وكويسلينج.

7.      وصفت RCIT (فيما يتعلق بالمنظمات السابقة) النضال ضد احتلال الولايات المتحدة / الناتو منذ البداية الأولى في عام 2001 بأنه حرب تحرير وطنية ، أي مقاومة شعبية عادلة ضد العدوان الإمبريالي الذي يستحق الدعم غير المشروط من جميع الاشتراكيين. ومن هنا رفعنا على الفور شعار "دافعوا عن أفغانستان! اهزم الإمبريالية! " بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر عام 2001. في مثل هذا النضال ، يدعم الاشتراكيون المقاومة الشعبية بغض النظر عن أيديولوجية قيادة هذا النضال. وذلك لأن الصراع لم يكن صراعًا بين الأفكار "الإسلامية" و "الليبرالية" ، بل كان الصراع بين القوى التي تمثل أكبر قوة إمبريالية عظمى وقوى متمركزة بين الجماهير الشعبية في بلد فقير وشبه مستعمر.

8.     من الطبيعي أن الاشتراكيين لا يستطيعون أبدًا تقديم أي دعم سياسي لطالبان ، وهي حركة إسلامية برجوازية صغيرة. إنهم يروجون لأجندة رجعية تتعلق بحقوق المرأة ، ويعارضون أي مجتمع ديمقراطي حقيقي ، وليس لديهم أجندة مناهضة للرأسمالية. من المحتمل تمامًا أن يتعاونوا بطريقة أو بأخرى مع الإمبريالية الصينية والروسية التي هي أقل مصداقية في أفغانستان من الأمريكيين وأصدقائهم الأوروبيين. ومع ذلك ، يجب على الاشتراكيين أن يحرصوا على عدم تقليد الدعاية الغربية التي تصور طالبان على أنها نوع من البشر من القرون الوسطى. فليحكم عليهم بأفعالهم وليس بالتقارير التي نشرتها سي إن إن وبي بي سي!

9.     ماذا ستكون العواقب الدولية للهزيمة الكارثية للإمبريالية اليانكية وانتصار طالبان؟ في هذه المرحلة المبكرة ، يمكننا فقط إجراء بعض التكهنات الأولية بناءً على ردود الفعل الأولى. ومع ذلك ، فإن ما يلي واضح. سايغون 2.0 يضعف إدارة بايدن في السياسة الداخلية حيث سيلومها جميع النقاد على الإذلال. هذا هو الحال بشكل أكبر حيث عبّر بايدن نفسه علنًا عن ثقته في بقاء نظام غني ووصف انتصار طالبان بأنه "مستبعد جدًا" - قبل أسابيع قليلة فقط!

10. هذه ضربة قاصمة لمكانة الولايات المتحدة ومكانتها العالمية ، ليس فقط للولايات المتحدة ولكن أيضًا لقوى أوروبا الغربية التي تشكل جزءًا من الناتو. عبّر رئيس الحزب الألماني المحافظ - الذي يقود الحكومة وهو الحزب التقليدي الرئيسي للبرجوازية - عن الإحباط في معسكر الإمبريالية الغربية: "هذا هو أكبر إخفاق في تاريخ حلف الناتو". ونتيجة لذلك ، ستقلل بشكل كبير من شهية الإمبرياليين الغربيين لغزو بلدان في الجنوب ، على الأقل في المستقبل المنظور.

11.ومع ذلك ، فمن المرجح أن تستمر الإمبريالية الأمريكية في شن ضربات عسكرية ضد الخصوم. تعهد بايدن نفسه أمس بأنه سيواصل سياسته في مكافحة الإرهاب. إنهم يفعلون ذلك حاليًا في الصومال وقد يفعلون ذلك مرة أخرى في أفغانستان. سياسة الهجوم هذه بالقوات الجوية والطائرات بدون طيار والصواريخ تتجنب خطر خسائر الجنود. ومع ذلك ، يظهر الصومال - واليمن من قبل - أنه ليس نموذجًا ناجحًا للسيطرة على المنطقة.

12.ستقوض كارثة كابول بشكل كبير ثقة الحلفاء الغربيين بأنهم سيقفون إلى جانبهم في الساعات الحرجة. كتب شبنجلر (ديفيد ب. وتحذر جلوبال تايمز - الناطقة بلسان النظام الرأسمالي الستاليني في الصين - الحزب الحكومي في تايوان من عدم الاعتماد على دعم الولايات المتحدة في حالة نشوب حرب ، ولكن الموافقة طواعية على "العودة إلى الوطن الأم". مقال بعنوان "أفغانستان اليوم ، تايوان غدا؟ الغدر الأمريكي يخيف الحزب الديمقراطي التقدمي "وتحذر افتتاحية أخرى:" مما حدث في أفغانستان ، يجب عليهم (تايوان ، محرر) أن يدركوا أنه بمجرد اندلاع حرب في المضيق ، سينهار دفاع الجزيرة في غضون ساعات ولن ينهار الجيش الأمريكي تعال للمساعدة. ونتيجة لذلك ، سوف تستسلم سلطات مدير النيابة العامة بسرعة ، في حين أن بعض المسؤولين رفيعي المستوى قد يفرون بالطائرة ".

13.بحكم طبيعتها ، فإن الضربة الدراماتيكية للإمبريالية الغربية ستعزز بالتالي الموقف العالمي لمنافسيهم الصينيين والروس حيث امتنعوا عن المشاركة في الاحتلال. هذا هو الحال بشكل أكبر حيث أقامت كل من بكين وموسكو علاقات مع طالبان في السنوات الماضية. ومما يمكن قوله من ردود الفعل الأخيرة ، يبدو أن الصين وروسيا أكثر استعدادًا لإقامة علاقات رسمية مع أفغانستان الجديدة أكثر من القوى الغربية.

14.  أخيرًا ، لا شك في أن انتصار الشعب الأفغاني على أكبر قوة إمبريالية يشجع الشعب المضطهد في جميع أنحاء العالم. التهاني القادمة من حماس وهيئة تحرير الشام وجبهة التحرير الوطني السورية ومن دول أخرى تعكس أن الحركات الشعبية المناهضة للقوة الظالمة تنظر إلى الانتصار في أفغانستان أيضًا على أنه انتصار لها! وهذا هو الحال!

المكتب الدولي لـ RCIT

Der Fall von Kabul ist eine historische Niederlage für den westlichen Imperialismus und ein Sieg für die unterdrückten Völker!

Stellungnahme der Revolutionär-Kommunistischen Internationalen Tendenz (RCIT), 17. August 2021, www.thecommunists.net

1.            Die chaotischen Szenen auf dem Flughafen von Kabul sind symbolisch für die Niederlage, oder sagen wir besser, die umfassende Demütigung des westlichen Imperialismus und seiner verräterischen Kollaborateure. Die Revolutionär-Kommunistischen Internationalen Tendenz (RCIT) und alle Sozialisten schließen sich den unterdrückten Massen in Gaza, Idlib und vielen anderen Orten an, die diese historische Niederlage der westlichen Großmächte bejubeln. Dies ist eine Niederlage für die Unterdrücker und ein Sieg für die Unterdrückten, der nicht weniger bedeutsam ist als die verzweifelte Flucht der Ratten in Saigon im Jahr 1975!

2.            Zwanzig Jahre lang haben die westlichen Imperialisten Afghanistan besetzt, was etwa 241.000 Menschen das Leben gekostet hat. Die USA - die Hauptkraft der NATO-Besatzungstruppen - stationierten bis zu 110.000 Soldaten einschließlich einer hochmodernen Luftwaffe in dem Land. Nach Angaben des Costs of War Project der Brown University hat Washington seit 2001 rund 2,26 Billionen US-Dollar in Afghanistan ausgegeben, um die Besatzung zu finanzieren, die so genannte "afghanische" Armee aufzubauen und eine Kolonialverwaltung aufrechtzuerhalten, die sich "afghanische" Regierung nannte. Fast ein Viertel dieser Summe (530 Mrd. Dollar) sind Zinszahlungen für die Schulden, die die US-Regierung zur Finanzierung des Krieges aufgenommen hat. (Man sieht, Krieg ist ein Bombengeschäft für Finanzkapitalisten!)

3.            Westliche Politiker und Medien versuchten, die Besatzung als etwas Fortschrittliches zu verkaufen, das dem "rückständigen afghanischen Volk" endlich die Zivilisation bringen sollte. Man erzählte uns, dass die Afghanen mit der Kolonialverwaltung zufrieden waren, dass sie die Frauen befreit hätte usw. Das war immer eine Farce, die nur Dummköpfe und pro-imperialistische Lakaien glauben konnten! Das RCIT und alle wirklichen Marxisten haben von Anfang an gesagt, dass es sich um eine imperialistische Besatzung handelt, die gegen den Willen des Volkes durchgesetzt wurde. Die Entwicklungen der letzten Monate bestätigen unsere Einschätzungen voll und ganz. Von dem Moment an, als die Amerikaner im April ihren Rückzug ankündigten, stellte die Soldaten der "afghanischen" Armee – die in Wirklichkeit bloß die Hilfstruppen der Besatzungsmacht war - den Kampf ein, schlossen sich den Taliban an oder gingen nach Hause. Eine Stadt nach der anderen fiel an die Taliban, meist ohne einen einzigen Schuss abzugeben! Kabul fiel sogar so schnell, dass die Taliban überrascht wurden und zunächst nicht genügend Kräfte vor Ort hatten, um die Stadt zu sichern! Als Symbol für den Zusammenbruch des korrupten Kolonialregimes floh "Präsident" Ashraf Ghani mit vier Autos und einem Hubschrauber voller Bargeld aus Kabul, wie die staatliche russische Nachrichtenagentur RIA Novosti berichtet.

4.            Wir fragen also die rechten, liberalen und "linken" Befürworter der imperialistischen Besatzung in Afghanistan: Wenn die 20 Jahre Besatzung wirklich einen Fortschritt gebracht hatben, wenn das Leben unter den Yankees wirklich besser war als unter den Taliban, warum in aller Welt verteidigt kein Afghane diese angeblich vorteilhafteren Bedingungen? Warum war eine "afghanische" Armee von 300.000 Soldaten, unterstützt von Zehntausenden westlicher Truppen mit modernstem militärischem Gerät, nicht in der Lage, eine aufständische Truppe zu besiegen?! Wie konnte eine solche bäuerliche Guerillabewegung, die nur mit AK-74 und Sandalen bewaffnet war, ohne Luftwaffe, ohne Hubschrauber, ohne Panzer, ohne Artillerie, ohne militärische Unterstützung durch irgendeine andere Macht - wie konnte sie solch extrem überlegenen imperialistischen Kräften erfolgreich Widerstand leisten?!

5.            Es gibt nur eine Erklärung: Die imperialistischen Besatzungstruppen hatten nur die Unterstützung kleiner Kreise der lokalen Bourgeoisie und der städtischen Mittelschicht, aber keine wirkliche Basis unter den Volksmassen. Dies ist kaum verwunderlich, da das afghanische Volk keinerlei Nutzen aus den von den Besatzungstruppen ausgegebenen Billionen von US-Dollars hatte. Letztes Jahr musste Präsident Ashraf Ghani zugeben, dass 90 Prozent der Bevölkerung mit weniger als 2 Dollar pro Tag auskommen müssen! 11 Millionen Menschen - ein Drittel der Gesamtbevölkerung - sind zu Flüchtlingen geworden! Die einzige "Industrie", die unter der US-Besatzung florierte, war die Opiumproduktion (2014 wurde in Afghanistan dreimal so viel Opium produziert wie im Jahr 2000, als die Taliban noch an der Macht waren). Die US-Besatzung war für die Frauen von Vorteil? Aber warum ist eine zerstörerische Besatzung mit korrupten Bürokraten und Soldaten, die Frauen misshandeln, besser für Frauen als das Tragen der Burka?!

6.            Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die verräterischen Kollaborateure der Yankees - die bereits mit Kisten voller Bargeld aus dem Land geflohen sind oder sich jetzt auf dem Flughafen von Kabul drängen - nur dank amerikanischer Waffen und Geld an der Macht waren. Sie haben nie das afghanische Volk vertreten, sondern nur die Interessen des westlichen Imperialismus. Im Gegensatz dazu wurden die Taliban - trotz ihrer reaktionären Sozialpolitik - von vielen als legitime Vertreter des afghanischen Volkes angesehen, die das Heimatland gegen die westlichen Kreuzritter verteidigten. Deshalb haben die Taliban gewonnen und deshalb haben die Imperialisten und ihre Quislinge verloren.

7.            Der RCIT (bzw. unsere Vorgängerorganisationen) hat den Kampf gegen die US/NATO-Besatzung von Anfang an im Jahr 2001 als nationalen Befreiungskrieg charakterisiert, d.h. als einen gerechten Volkswiderstand gegen die imperialistische Aggression, der die bedingungslose Unterstützung aller Sozialisten verdient. Deshalb haben wir nach den Ereignissen des 11. September 2001 sofort die Losung "Verteidigt Afghanistan! Besiegt den Imperialismus!" aufgestellt. In einem solchen Kampf unterstützen Sozialisten den Volkswiderstand, unabhängig von der Ideologie der Führung dieses Kampfes. Das liegt daran, dass es sich nicht um einen Kampf zwischen "islamistischen" und "liberalen" Ideen handelt, sondern um einen Kampf zwischen Kräften, die die bedeutendste imperialistische Großmacht vertreten, und Kräften, die unter den Volksmassen in einem armen, halb-kolonialen Land verankert sind.

8.            Natürlich könnten Sozialisten niemals die Taliban – eine kleinbürgerliche islamistische Bewegung – politisch unterstützen. Sie vertreten eine reaktionäre Agenda in Bezug auf die Rechte der Frauen, sie lehnen jede echte demokratische Gesellschaft ab, und sie haben keine anti-kapitalistische Agenda. Es ist durchaus möglich, dass sie auf die eine oder andere Weise mit dem chinesischen und russischen Imperialismus zusammenarbeiten, die in Afghanistan weniger diskreditiert sind als die Yankees und ihre europäischen Freunde. Dennoch sollten sich Sozialisten davor hüten, die westliche Propaganda nachzuplappern, die die Taliban als eine Art mittelalterliche Untermenschen darstellt. Sie sollten nach ihren Taten beurteilt werden und nicht nach den Berichten von CNN und BBC!

9.            Was werden die internationalen Folgen der katastrophalen Niederlage des Yankee-Imperialismus und des Sieges der Taliban sein? In diesem frühen Stadium können wir nur einige vorläufige Prognosen auf der Grundlage der ersten Reaktionen machen. Folgendes ist jedoch klar. Saigon 2.0 schwächt die Regierung Biden innenpolitisch, da alle Kritiker ihr die Schuld an der Demütigung geben werden. Dies gilt umso mehr, als Biden selbst öffentlich Zuversicht in das Überleben des Ghani-Regimes äußerte und einen Sieg der Taliban als "sehr unwahrscheinlich" bezeichnete - und das vor wenigen Wochen!

10.          Dies ist ein gigantischer Schlag für das Prestige und die globale Position nicht nur der USA, sondern auch der westeuropäischen Mächte, die der NATO angehören. Der Vorsitzende der deutschen konservativen Partei - die die Regierung anführt und die traditionelle Hauptpartei der Bourgeoisie ist - drückte die Demoralisierung im Lager des westlichen Imperialismus aus: "Dies ist das größte Fiasko in der Geschichte des NATO-Bündnisses." Infolgedessen wird es den Appetit der westlichen Imperialisten, in Länder des Südens einzumarschieren, zumindest in absehbarer Zeit massiv verringern.

11.          Es ist jedoch wahrscheinlich, dass der US-Imperialismus weiterhin Militärschläge gegen seine Gegner durchführen wird. Biden selbst schwor gestern, dass er seine Politik der Terrorismusbekämpfung fortsetzen werde. Sie tun dies derzeit in Somalia und könnten es in Afghanistan wieder tun. Eine solche Politik der Angriffe mit Luftwaffe, Drohnen und Raketen vermeidet die Gefahr von Soldatenverlusten. Somalia - und zuvor der Jemen - zeigen jedoch, dass dies kein sehr erfolgreiches Modell ist, um eine Region zu beherrschen.

12.          Die Katastrophe von Kabul wird auch das Vertrauen der westlichen Verbündeten, dass sie ihnen in kritischen Stunden zur Seite stehen würden, dramatisch untergraben. Spengler (David P. Goldman), ein bekannter bürgerlicher Kommentator in den USA, schrieb gestern: "Das Spektakel am Kabuler Flughafen wird als Warnung dienen, dass es gefährlich ist, ein Freund der Vereinigten Staaten zu sein." Und Global Times - das Sprachrohr des stalinistisch-kapitalistischen Regimes in China - warnt die Regierungspartei Taiwans, sie solle sich im Falle eines Krieges nicht auf die Unterstützung der USA verlassen, sondern sich freiwillig bereit erklären, "zum Mutterland zurückzukehren". Ein Artikel trägt den bezeichnenden Titel "Heute Afghanistan, morgen Taiwan? US-Verrat erschreckt DPP" und ein anderer Leitartikel warnt: "Nach dem, was in Afghanistan passiert ist, sollten sie (Taiwan, Anm. d. Red.) erkennen, dass die Verteidigung der Insel innerhalb von Stunden zusammenbrechen wird, sobald ein Krieg in der Meerenge ausbricht, und das US-Militär nicht zu Hilfe kommen wird. Infolgedessen werden die DPP-Behörden schnell kapitulieren, während einige hochrangige Beamte per Flugzeug fliehen könnten.”

13.          Es liegt in der Natur der Sache, dass der dramatische Schlag für den westlichen Imperialismus die globale Position ihrer chinesischen und russischen Rivalen weiter stärken wird, da sie sich nicht an der Besetzung beteiligt haben. Dies gilt umso mehr, als sowohl Peking als auch Moskau in den vergangenen Jahren Beziehungen zu den Taliban aufgebaut haben. Und nach den jüngsten Reaktionen zu urteilen, scheinen China und Russland viel eher bereit zu sein, offizielle Beziehungen zum neuen Afghanistan aufzunehmen als die westlichen Mächte.

14.          Schließlich besteht kein Zweifel daran, dass der Sieg des afghanischen Volkes gegen die größte imperialistische Macht die unterdrückten Völker auf der ganzen Welt ermutigt. Die Glückwünsche der Hamas, der syrischen HTS sowie der Nationalen Befreiungsfront und Kräften aus anderen Ländern zeigen, dass die Volksbewegungen, die gegen die Unterdrückermacht kämpfen, den Sieg in Afghanistan auch als einen Sieg für sich selbst betrachten! Und das ist er auch!

Internationales Büro des RCIT

* * * * *

Wir verweisen die Leserinnen und Leser auf eine spezielle Unterseite auf unserer Homepage, auf der sich alle Artikel und Stellungnahmen der RCIT zur Niederlage der westlichen Imperialisten in Afghanistan finden: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-us-defeat-in-afghanistan/

Падение Кабула – это историческое поражение западного империализма и победа для угнетённых народов!

Заявление Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (РКИТ), 17 Августа 2021, www.thecommunists.net

1. Хаос в кабульском аэропорту символизирует поражение, точнее, полное унижение западного империализма и его сподвижников. Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (РКИТ) и все прогрессивные социалисты присоединяются к угнетённым народным массам в Газе, Идлибе и многих других местах. Они все рады этому историческому поражению западных великих держав. Данное поражение угнетателей и данная победа угнетённых, не менее значимое, чем отчаянное бегство крыс с тонущего корабля из Сайгона в 1975 году!

2. Двадцатилетняя оккупация Афганистана силами НАТО стоила жизни порядка 241 000 человек. США (главная сила оккупационных войск НАТО) разместила в стране до 110 000 солдат, включая современные ВВС. С 2001 года Вашингтон, по данным проекта "Costs of War Project " Университета Брауна, потратил в Афганистане около 2,26 триллиона долларов на финансирование оккупации: создание так называемой "афганской" армии, содержание колониальной администрации, называвшей себя "афганским" правительством. Около четверти этой суммы (порядка $530 млрд.) ушло на процентные выплаты по деньгам, занятыми правительством США для финансирования войны. Война – это большой бизнес для финансовых воротил!

3. Западные политики и СМИ пытались представить оккупацию нечто прогрессивным, направленным на просвещение "отсталого афганского народа". Западные СМИ говорили, что афганцы были довольны колониальной администрацией, так как она освободила бы женщин и т.д. Это всегда был обман, в который могли поверить только откровенные дураки и прислужники империализма! РКИТ, а также все подлинные марксисты, с самого начала объясняли массам, что это просто-напросто империалистическая оккупация, оккупация навязанная против воли афганских масс. События последних месяцев полностью подтверждают оценки истинных марксистов. С самого момента заявлений США о своём отступлении "афганская" армия (на самом деле вспомогательные войска оккупационных сил) прекратила борьбу, присоединилась к повстанцам или разошлась по домам. Крупные города один за другим падали перед повстанцами талибана без единого выстрела! Показательно, что Кабул пал так быстро, что члены Талибана были удивлены, а также изначально не имели достаточно сил для защиты города! Таким образом, крах продажного колониального режима является символом беспомощности империалистических прихвостней. Стоит отметить, что "президент" Ашраф Гани бежал из Кабула с четырьмя автомобилями и вертолётом, полных наличности по данным РИА Новости.

5. Для всего этого есть только одно объяснение: империалистические оккупанты пользовались поддержкой лишь узкого круга местной буржуазии и городского среднего класса, но не имели какой-либо социальной поддержки среди угнетённых народных масс. Неудивительно, афганский народ не получил никакой выгоды от триллионов американских долларов. Например, в прошлом году президент Ашраф Гани был вынужден признать, что 90 процентов населения живет меньше 2 долларов в день! Более того, 11 миллионов человек, одна треть всего населения, являются беженцами! Единственной "отраслью", процветающей под оккупацией США - это производство опиума. Уже к 2014 году Афганистан производил в три раза больше опиума, чем в 2000 году при власти Талибана! Они говорят, что оккупация США была благоприятна для женщин. Тогда почему разрушительная для афганского народа оккупация с продажными бюрократами и солдатами, жестоко обращающихся с женщинами, будет лучше для женщин, чем ношение бурки?! Могут ли защитники империализма объяснить, чем диктатура местных реакционных бандитов лучше для женщин чем Талибан?

6. В целом прислужники янки, которые бежали из страны с чемоданами денег или толпящиеся в аэропорту Кабула, были у власти только за счёт американского оружия и финансирования. Данные прислужники империализма никогда не представляли интересы афганского народа! Все они представляли только интересы западного империализма. В отличие от них Талибан, при наличии реакционной социальной политики, рассматривались значительной частью населения как законные представители афганского народа, защищающие родину от “западных крестоносцев” и коррумпированных чиновников. Именно по этой причине Талибан победил, а империалисты и их прислужники проиграли. Это видно по тому факту, что на местах бедные массы обращались в суды, организованные Талибаном, а не шли представителям оккупационной власти.

7. Мы РКИТ (аналогично нашей организации предшественнику) считали борьбу против США/НАТО с самого начала национально-освободительной борьбой, т.е. народной борьбой, требующей безусловно поддержки. Следовательно, мы с самого начала поддерживали лозунг “Защиты Афганистана! За поражение империализма!” после событий 11 сентября 2001 года. В такой борьбе социалисты поддерживают народное сопротивление независимо от идеологических взглядов руководства этой борьбы, потому что социалисты опираются в первую очередь на материалистический и научный классовый анализ, а не различные идеалистические предрассудки. Мы объясняем это тем, что борьба велась не между "исламистскими" и "либеральными" идеями, а между социальными силами, представляющими крупнейшую империалистическую великую державу, и силами, базирующимися среди угнетённых народных масс в бедной, полуколониальной стране.

8. Естественно, социалисты никогда, не давали и не могут дать какую-либо политическую поддержку Талибану, мелкобуржуазному движению. Талибан продвигает реакционные взгляды по женскому вопросу, они отвергают демократическое общество и у них нет какой-либо антикапиталистических взглядов. Вполне вероятно, что Талибан будет сотрудничать с империализмом РФ или КНР, который менее дискредитирован чем империализм США или ЕС. Тем не менее, социалисты не должны скатываться в шовинистические взгляды, которые описывают Талибан варварами и дикарями. Пусть Талибан рассудят по их делам, а не по репортажам CNN и BBC!

9. Каковы последствия поражения империализма США после победы Талибана? Сейчас мы можем сделать только самый абстрактный анализ по первой реакции Вашингтона. Сайгон 2.0 ослабит администрацию Байдена в национальной политике и все будут критиковать президента США за унизительное поражение. Такой прогноз актуален, так как сам Байден публично выразил уверенность в выживании режима Гани и назвал победу Талибана "очень маловероятной"!

10. Историческое поражение США - это гигантский удар по престижу, а также глобальной позиции не только США, но и западноевропейских членов НАТО. Председатель ХДС/ХСС в Германии, возглавляющей правительство и традиционно являющейся главной партией буржуазии, выразил деморализацию западного империализма: "Это самое большое фиаско в истории альянса НАТО". Все это значительно уменьшит желание западных империалистов к вторжению в бедные страны, по крайней мере, в обозримом будущем.

11. Возможно, что американский империализм продолжит наносить военные удары по своим противникам. Так лично Байден обещал, что продолжит политику борьбы с международным терроризмом. В настоящее время США занимаются “борьбой с терроризмом” в Сомали и, возможно, начнут это снова делать в Афганистане. Такая политика ударов с помощью авиации, беспилотников и ракет позволяет избежать опасности потери личного соства. Тем не менее, Сомали, а также и Йемен до этого, показывает, что это не очень успешная модель для доминирования в регионе.

12. Афганская катастрофа Кабула также резко подрывает уверенность западных союзников в том, что Запад будет на их стороне в критические часы. Spengler (Дэвид П. Голдман), известный буржуазный комментатор в США, написал: "Зрелище в аэропорту Кабула послужит предупреждением о том, что сейчас стало опасно быть другом Штатов". Отметим, что Global Times (рупор сталинско-капиталистической диктатуры в КНР) предупреждает правящую партию Тайваня: она не должна рассчитывать на поддержку США в случае войны. Согласно сталинистам-денгистам Тайваню будет проще добровольно согласиться "вернуться на родину". Одна из статей проводника интересов КПК озаглавлена: "Афганистан сегодня, Тайвань завтра? Вероломство США пугает ДПП". Другая редакционная статья этого журнала предупреждает: "Из того, что произошло в Афганистане, они (Тайвань - ред.) должны понять, что, как только в проливе начнётся война, оборона острова рухнет в считанные часы, а американские военные не придут на помощь". По мнению этого издания власти ДПП быстро сдадутся, а “некоторые высокопоставленные чиновники сбегут на самолёте”.

13. С одной стороны, удар для западного империализма в Кабуле ещё больше укрепит глобальные позиции их китайских и российских соперников, так как они воздержались от участия в оккупации. Это видно по тому, что Пекин и Москва в последние годы значительно наладили отношения с Талибаном. И, судя по последним реакциям в их про-режимных СМИ, КНР и РФ гораздо охотнее устанавливают официальные отношения с новым Афганистаном, чем западные державы. Тем не менее в этой политики великих держав нет какого-либо расчёта кроме геополитического противостояния.

14. С другой стороны победа афганского народа, пускай под руководством реакционного Талибана, над крупнейшей империалистической державой воодушевляет угнетённые народы во всем мире. Поздравления, поступающие от ХАМАС, сирийской ХТШ и Фронта национального освобождения, а также из других стран, говорят о том, что народные движения, борющиеся против власти угнетателей, рассматривают победу в Афганистане как победу для себя! И так оно и есть! Афганский народ, пускай и под руководством Талибана, показал на практике, что угнетённые народные массы, массы вооружённые устаревшим оружием, зачастую носящие сандали или совсем без обуви – своим духом превосходят империалистических бандитов. Для социалистов важно, что такое поражение показывают массам, что любая великая держава – это бумажный тигр, которому не сокрушить волю угнетённых масс!

Международное бюро РКИТ

* * * * *

Мы отсылаем к следующим документам РКИТ:

Afghanistan: Good Riddance, Yankees! The Meaning of the U.S. Retreat from Afghanistan and its Consequences for the inter-imperialist Cold War with China, 17 April 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/afghanistan-good-riddance-yankees/

Juan Giglio: Cayó Kabul, derrota estratégica del imperialismo yanqui, agosto 16, 2021, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2021/08/cayo-kabul-derrota-estrategica-del.html

Yossi Schwartz: Afghanistan: Another Proof of the Decline of U.S. Imperialism, 14 August 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/afghanistan-is-another-proof-of-the-decline-of-usa-imperialism/